Un juge de l’Arizona rejette la tentative de Kari Lake d’annuler sa défaite électorale

Un juge d’État a rejeté samedi l’ultime effort de Gary Lake pour annuler sa défaite dans la course au poste de gouverneur de l’Arizona, rejetant ses deux dernières allégations d’inconduite des responsables électoraux du comté de Maricopa pour manque de preuves.

Après un procès de deux jours à Phoenix qui s’est terminé jeudi, la républicaine Mme. La décision fait suite à plus de six semaines de réclamations de Lake. Sa campagne : Donald J. Un braquage encore plus important a volé l’élection présidentielle de 2020 à Trump.

M / s. Lake et ses partisans disent qu’il s’agit d’une tentative délibérée des responsables électoraux du comté de Maricopa, le plus grand comté de l’État, de priver les électeurs de leur droit de vote. Mais ils n’ont fourni aucune preuve de telles irrégularités délibérées ni aucune preuve que des électeurs n’aient pas voté.

Dans une décision de 10 pages, le juge de la Cour suprême Peter Thomson a reconnu «la colère et la frustration des électeurs qui ont connu des désagréments et de la confusion dans les centres de vote lorsque des problèmes techniques sont survenus» lors des élections de cette année.

Mais elle a déclaré que son devoir n’était « pas seulement d’écouter le tollé public » et a noté que Mme Lake recherchait une solution sans précédent pour tenter de renverser la victoire de Katie Hobbs avec 17 117 voix.

« Jamais auparavant dans l’histoire des États-Unis un tribunal n’avait mis de côté une telle marge, pour autant que le tribunal puisse le déterminer », a écrit le juge Thompson.

Il a catégoriquement statué que Mme Airy et les témoins qu’elle a appelés n’avaient pas fourni de preuve d’inconduite intentionnelle qui avait changé le résultat de l’élection.

« Un plaignant n’a pas le droit indépendant de contester les résultats des élections sur la base de ce qu’il pense – à tort ou à raison – avoir mal tourné le jour du scrutin », a écrit le juge. « En droit, il doit prouver une cause fournie par l’Assemblée législative comme base pour contester une élection. »

Sans se décourager, Mme Lake a insisté sur le fait que son cas avait « fourni au monde la preuve que nos élections se déroulaient illégalement ». Il a dit qu’il ferait appel « Restaurer la confiance et l’intégrité dans nos élections. »

Mme. Lake, un ancien présentateur de nouvelles de Phoenix TV, a disparu Mme Hobbs, une démocrate qui est secrétaire d’État de l’Arizona, et Il a atteint une notoriété nationale en 2020 lorsqu’il a résisté aux efforts des loyalistes de Trump pour renverser le vote.

Comté de Maricopa et MS. Hobbs c. MS. La contestation judiciaire de Lake a été un point de ralliement pour le mouvement sans choix, que M. Il est né du refus de Trump d’accepter sa défaite. Depuis le jour des élections, Mme. Lake est apparu deux fois avec l’ancien président dans sa station balnéaire de Mar-a-Lago, jurant de se battre.

Le verdict porte un coup aux efforts du mouvement pour contester les résultats des élections de 2022. M. Les candidats républicains aux élections ont perdu des courses clés dans les États du champ de bataille à cause des fausses déclarations de Trump Sondages post-électorauxConfiance accrue dans le système électoral chez les démocrates et les républicains.

Selon Document démocratiqueLe groupe de droit électoral de gauche, fondé par l’avocat de la campagne démocrate Mark Elias, a intenté 15 affaires depuis les élections de cette année contre des candidats ou leurs campagnes dans des courses fédérales, nationales et législatives – une forte baisse par rapport aux 36 déposées en 2020, dont 16 M. Au nom de Trump et de sa campagne et de ses associés.

Lundi, le juge a rejeté 8 des 10 demandes de Mme Lake, y compris des théories du complot et de vagues allégations dans une plainte déposée plus tôt ce mois-ci. Mme Airy a décidé qu’elle pouvait poursuivre sur deux chefs d’accusation

Pour réussir dans une réclamation, Mme Lake doit prouver qu’un responsable électoral du comté a intentionnellement désactivé les imprimantes de bulletins de vote dans le but de modifier les résultats des élections et que le résultat a été annulé en conséquence.

Pour que l’autre partie l’emporte, elle doit prouver que les responsables ont délibérément violé les procédures de la chaîne de possession pour le traitement des bulletins de vote et, encore une fois, que cette non-conformité a influencé le résultat des élections.

READ  Le Premier ministre japonais Biden et Kishida se rencontrent pour discuter de la montée en puissance de la Chine

Mais le juge Thompson a statué que Mme Airy était loin de répondre à ces critères. Aucun responsable électoral n’a été identifié comme responsable de faute professionnelle et aucun électeur n’a été identifié comme étant privé de son droit de vote – ce qui pourrait coûter des milliers de dollars pour informer le résultat.

Clay Barrick, expert en cybersécurité basé en Alabama – l’une des personnes travaillant à travers le pays pour promouvoir les théories du déni électoral – a déclaré qu’il avait examiné certains bulletins de vote en Arizona. Et ils ont décidé d’imprimer des bulletins de vote de 19 pouces sur du papier de 20 pouces.

« Ce ne peut pas être un accident », a déclaré M. dit Parikh. Mais il ne peut proposer que des théories pour étayer son argumentation.

M. Pareek et Mme. D’autres personnes liées à l’affaire Lake ont des liens avec le fabricant d’oreillers Mike Lindell, une figure éminente parmi les théoriciens du complot électoral. M. Lindell a déclaré qu’il parrainait la contestation judiciaire de Mme Lake et que son propre avocat, Kurt Olsen, a dirigé l’équipe juridique de Mme Lake.

Dans son témoignage jeudi, alors que des milliers de personnes regardaient en ligne, le directeur du jour des élections du comté de Maricopa, Scott Jarrett, a déclaré que M. Barrick a déclaré que tous les votes qu’il a examinés provenaient d’une poignée de bureaux de vote où les techniciens avaient modifié par erreur les paramètres des imprimantes à bulletins de vote. Essayez de résoudre les problèmes liés aux imprimantes qui ne chauffent pas correctement.

M. Jarrett a souligné que quels que soient les dysfonctionnements de l’imprimante et d’autres problèmes qui créaient des lignes dans certains bureaux de vote, aucun d’entre eux n’était intentionnel et que tous les électeurs devraient pouvoir voter d’une manière ou d’une autre.

Le juge Thompson a écrit, M. Même Pareek a admis que les votes des électeurs confrontés à des problèmes mécaniques étaient toujours comptés. « Les pannes d’imprimante n’affectent pas vraiment les résultats des élections », a-t-il écrit.

MME. Les autres témoins de Lake ont tenté de décrire les problèmes le jour du scrutin comme provoquant des files d’attente plus longues que ce que le district admettait. Un sondeur de droite a cité les données de son propre sondage à la sortie pour soutenir l’idée que la participation a dû être affectée par le fait que de nombreuses personnes qui lui ont dit qu’elles prévoyaient de voter n’ont pas répondu à son enquête.

READ  Chris Hipkins remplacera Jacinda Ardern au poste de Premier ministre néo-zélandais

Mais un expert témoignant pour la défense, Kenneth Meyer, professeur de sciences politiques à l’Université du Wisconsin, a déclaré que Mme. Laken a déclaré que les affirmations des témoins étaient de « pures spéculations » et que leur utilisation des données des sondages était incorrecte.

Le juge Thompson a rejeté tout l’argument de l’arpenteur. « Les concours électoraux sont décidés par les votes, pas par les réponses aux sondages », a-t-il écrit.

Les avocats et les témoins de Mme Lake ont cherché à jeter le doute sur les procédures du district pour assurer la sécurité tout au long du processus de dépouillement.

Cependant, M. Jarrett a décrit les procédures de sécurité détaillées, y compris le scellement et la documentation des bulletins de vote, et a insisté pour qu’elles soient suivies. « Si des bulletins de vote ont été insérés, rejetés ou perdus dans ce processus, nous le savons », a-t-il déclaré.

Trois autres contestations électorales de mi-mandat en Arizona ont également échoué devant les tribunaux, le candidat du procureur général républicain Abraham Hamadeh étant en deçà du démocrate Chris Mayes de 511 voix, provoquant un recomptage mandaté par l’État.

M. Hamade a poursuivi le comté de Mohave pour se déclarer vainqueur. Mais lors des plaidoiries finales d’un procès, M. L’avocat de Hamadeh, Timothy La Sotta, a admis qu’il n’avait aucune preuve d’inconduite intentionnelle ou d’écart de vote qui aurait créé un fossé entre les candidats. Il a demandé au juge de modifier légèrement le décompte des voix, ce que le juge a refusé de faire et a rejeté l’affaire.

Même alors, M. Hamadeh a blâmé les responsables électoraux, affirmant dans un message sur Twitter qu’ils avaient « fait échouer la démocratie » et qu’il déciderait des « prochaines étapes » après le recomptage.

Richard L., spécialiste du droit électoral et professeur de droit à l’Université de Californie à Los Angeles. Hasen a déclaré que le procès Maricopa est important, étant donné que M.S. forçant Lake à produire toute preuve à l’appui de ses affirmations. Carburant considérable pour le mouvement négationniste.

« Cela démontre que les allégations farfelues de fraude et de trucage électoral délibéré nécessitent des preuves réelles devant les tribunaux », a déclaré M. dit Hassan.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *