Le scandale est le dernier d’une série pour le parti conservateur de Sunak, et malgré les promesses qu’une main ferme est désormais aux commandes, les allégations « Tory Sleaze » Et la mauvaise gestion continue de harceler le gouvernement.
Le limogeage de Zahavi, figure populaire du parti, intervient après des semaines de révélations sur ses affaires fiscales. Lorsqu’il était chancelier de l’Échiquier ou chancelier de l’Échiquier, il a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir réglé une facture fiscale de plusieurs millions de dollars avec des amendes – en d’autres termes, il a payé des amendes aux autorités fiscales en même temps. Il est leur patron.
Zahavi était en charge du Trésor du pays de juillet à septembre, au cours des derniers mois du mandat de Boris Johnson en tant que Premier ministre.
Ses Lettre Sunak a déclaré dimanche à Zahavi que lorsqu’il est devenu Premier ministre à la fin de l’année dernière, à une période particulièrement tumultueuse de la politique britannique, il a pris cette décision parce qu’il a promis que son gouvernement ferait preuve « d’intégrité, de professionnalisme et de responsabilité à tous les niveaux ». Lorsque Chung est devenu chef l’année dernière, il s’est présenté comme l’homme qui éloignerait le parti des scandales de ses prédécesseurs Liz Truss et Boris Johnson.
SLa décision d’Unak de licencier son président est intervenue après avoir ordonné à Larry Magnus, un consultant indépendant en éthique, d’enquêter sur les affaires fiscales de Zahavi. La facture fiscale en question concerne la vente d’actions de YouGov, la société de sondage fondée par Zahavi.
Dans Jugement de l’avocat Zahavi n’a pas annoncé que ses affaires fiscales faisaient l’objet d’une enquête lorsque Johnson l’a nommé ministre des Finances. Le rapport de quatre pages, publié dimanche, indique également que Zahavi n’a pas divulgué de détails lorsque Sunak l’a nommé chef du Parti conservateur. Le rapport indique que ces lacunes ne répondent pas aux normes auxquelles les ministres doivent se conformer.
Zahavi a déclaré que l’administration fiscale avait conclu que l’erreur était « imprudente et non intentionnelle », mais a insisté sur le fait qu’il pensait qu’il « avait agi correctement tout au long ».
Sunak s’est d’abord rangé du côté de Zahavi. Maintenant, les politiciens de l’opposition ont remis en question ce que le Premier ministre savait avant de nommer Zahavi à un poste de direction dans le parti.
La secrétaire à l’éducation fantôme du Labour, Bridget Phillipson, a déclaré: « Il est essentiel que nous obtenions maintenant des réponses sur ce que Rishi Sunak savait et quand il l’a su. Il faut regarder tous les documents, pas seulement le rôle du premier ministre.
William Booth a contribué à ce rapport.
